学習院大学 経済学部​ 清水大昌研究室

石坂恵美　神尾慶子　白井亘　飛高彩音

1.具体的な研究内容

　観光立国を目指す日本。そこで台頭してきた民泊事業。本来の民泊とは何かを考えた上で、「ビジネス」としての民泊との相違、そこから生まれる問題点を踏まえ、サービス提供者、利用者、政府の三者にとって理想的な民泊を分析。

​

2.こだわったポイント

　全体の仕上がりとしては、シンプルな図をつかって、わかりやすく見やすくしたところ。質問にスマートに対応できるようよう、スライドを何枚も用意したところ。

​

3.大変だったこと

・政府が進行中だった民泊新法と被らず、より優れた案を出さねばならなかったこと。

・サービス提供者・利用者・政府、この三点win-winな状態を考えるときに、穴が何箇所も見つかって、その穴を埋めるのが大変だった。

・研究を進めて行く中で、自分たちの専門分野外である法律に関して、調べたり考慮しなければいけなかったこと。しかし、そのことがかなりキーでもあり、質問にも備えて知識を蓄えていたおかげで乗り切れた。

​

​4.感想

　12月が本番という位置付けではあったが、ここまでの期間が、「とりあえず」の形にするまでが長く、１番大変だった気がする。全てゼロの状態から、地盤を固めるまで、かなりみんなが悩んで苦しんでいたのがこの時期なのかなと。1つのものを作り上げるために多くの時間がかかることを改めて感じた。また、インゼミではチームワークはもちろん大切ではあるけど、それぞれ個人がそのテーマに関して深い知識を持っていることも大切だと感じた。初めての他大との発表でとにかく日大での発表が終わった後は終わった安心感がぶわあっと来ました。直前に立て直しを図り、追い込み作業は大変苦しかったが、2位という評価を頂けてうれしかった。

佐藤美優、飛川七瀬、吉村朋教

1.具体的な研究内容

ネットコンテンツの多様化により、近年テレビ業界が衰退していることを問題提起し、ネットと対立するのではなく、共存していくテレビ業界の新たなビジネスモデルを提案しました。　

​

2.こだわったポイント

近い将来そのモデルが実現可能になるよう、提案部分にこだわりました。受動的なテレビと能動的なインターネットが、それぞれの利点を相互補完する形で共存させるために、既存サービスのTVerに広告費を集める効率的なシステムを組み入れました。

​

3.大変だったこと

テレビ業界の専門知識を初見の方にも伝わるように、発表の仕方を試行錯誤したこと。

​

​4.感想

実現性を追求するあまり、目新しさに欠けた発表になってしまったと反省。

伊東賢祐、小川純佳、吉田由紀

1.具体的な研究内容

「タクシー業界は過剰供給なのではないか」という疑問から、現状分析をし、日本全国の総余剰を最大にするためにミクロ経済学やゲーム理論を用いて、地域ごとに供給形態を変えるという政策を提言しています。

​

2.こだわったポイント
運転手さんにインタビューをしたり、会社に問い合わせをして生の声を聞いたことです！

​

3.大変だったこと
データの採取です。同一時期の資料を集めるのが大変でした。

4.感想
やっと終わった‼︎

小山田　悠　　桑原　玲奈　　丹羽　真実子

1.具体的な研究内容

「安全」というトピックに対して公共財と私的財の二つの観点から分析を行いました。実際にセキュリティ事業や防犯活動について実地調査をし、それをもとに様々な状況下でプレイヤーが取る行動について理論的な仮説を立てました。安全における格差の影響がもたらす社会的な課題、安全と安心における関係性、そしてインセンティブに注目し、安全で安心な社会を実現するための政策提言をしました。

​

2.こだわったポイント

仲良く楽しく準備を進めることを大事にしていました。ほぼ毎日連絡を取っていたと思います。

実地調査をするなど、自らの足で情報を掴みに行っていました。

スライドの文字を可能な限り排除して、視覚的な理解がしやすいように工夫しました。

​

3.大変だったこと

​スライドに絵とアニメーションを載せすぎて起動時に処理時間分のラグが発生してしまったこと。

​4.感想

研究を始めてから前半はほとんど行き詰っていましたが、実地調査を多く行うなど全体的にだいぶ楽しい発表準備でした。発表を完成させるのが絶望的なときでも、めげずにアイデアを出し続けたことで最終的には理論的な提言まで完成させることができたと思っています。ついでに優勝することも出来たのでかなり達成感がありました。

サブタイトルを入力してください

1.前回から変更したこと

　​法律や仲介サイトなど、民泊を取り巻く周辺環境に対する説明を増し、よりわかりやすくしたところ。

​

2.大変だったこと

　新しい情報が入ると、どこをメインで話すべきか、またどこを削るか考えなければいけなく、作り直す作業が大変だった。あと、だいたい集まるのが法経棟の一階だったから、時期的に寒かったかな笑　今回も発表順が最初だったせいか、関学生からの骨のある質問が妙に多かった(笑)政府の施策案が自分達と被ってないかひやひやした。

​

3.最後のインゼミを終えて

　​あやね：内容も進め方も皆でひとつのものを創ることの難しさをたくさん感じました。試行錯誤したからこそ、結論導けたときの感慨はひとしおだしココアは美味しかったです。笑　それに、約半年苦心したからこそ結論に自信持てました、一緒に活動してくれた皆様には感謝(と謝罪)しかありません。

​

　えみ：きっとこのゼミに入っていなかったらこんなトピック扱う事もなかったかなと思いました。

深く掘り下げていくと、毎回何かしら問題が出てきて、それを学生なりに考え答えを導き出す事が凄く難しくて、苦戦しました。他の3人には色々迷惑をかけたなあと申し訳なさと、なによりも感謝の気持ちでいっぱいです！みんな有難うございました。そして、夜遅くまで一緒にスライド作りした時とかは何故だか心が躍りました。何か凄く楽しかった。青春の1ページ的な。笑

​

　わたる：インゼミが終わって正直ホッとしました。毎日遅くまで残って考えて発表した結果、評価してもらえたのが嬉しかったです！自分としては、話し合い以外の部分(ももちひろこの歌を口ずさむ、サブウェイ食べる。海老アボなど)があったからこそ、話しやすい雰囲気になったり、チームワークがより向上したと思います！！ゼミ全体でのテーマである、オンとオフをしっかり分けてやってこれたことが成功に繋がったと思います！個人的に学祭とかがあって、みんなに任せてばっかりだったので、本当に頭が上がりません。ありがとうございました！！

​

　けいこ：私は無所属だったので、忙しいみんなの代わりにと一人で動いていたら、いつのまにかまとまらなくなり、二進も三進も行かなくなったことがありました。腹を割って話して、また仕切り直して始めた作業からぐーんと楽しくなった気がします。やっぱりみんなで作るものです。ぶつかった分、着地点見つからなくて苦しかった分、このプレゼンにはすごく愛着があり、未だに民泊関連のニュースにはピッと反応してしまいます。みんなありがとう。なんとなく導いた結論に近いとこ来たよね！？いつか合法民泊お泊まり会しようね〜

佐藤美優、飛川七瀬、吉村朋教

1.前回から変更したこと

​めっちゃ内容変えた！！！！！！！！！！！！！！！！！

 前回の発表を受けて視野を広げました。問題提起を、ビジネスモデルからテレビ自体を生き残らせるというものに変えました。

​

​

2.大変だったこと

問題提起自体を変更したため、発表前に内容を180度変えざるを得なかった（猶予期間10日間）。

​

3.最後のインゼミを終えて

​やっぱネタって鮮度が大事だよね。ねっトモノリ！

伊東賢裕、小川純佳、吉田由紀

１．前回から変更したこと

特に目立った変更はありませんでしたが、質問を予想し、スライドを追加し、補填しました。​

​

２．大変だったこと

質問に対して分かりやすく説明し答えていくこと。

​

３．最後のインゼミを終えて

一安心と達成感！！

​大変なこともあったけど、とても勉強になりました。​

​

小山田　悠　　桑原　玲奈　　丹羽　真実子

1.前回から変更したこと

一部スライドを見やすいように改良するなどしましたが、内容的にはあまり変更はしませんでした。

発表の構成自体はある程度自信を持っていたので準備は主にプレゼンテーションの上達に注力して他の班に負けないようがんばりました。

​

2.大変だったこと

大阪での発表になったため、大阪のセキュティーデータを府庁に問い合わせて集めたこと

​

​

3.最後のインゼミを終えて

​ミクロ経済学やゲーム理論はひらめきが大切な分野なのかなとも思いました。

一人ひとりの力を最大限発揮させることがより良い発表を作る鍵だとわかりました。

​